zoe的薄荷草

最近廢死刑的爭論很熱烈，卻不是一般人會想要拿來當閒聊的話題。因為這不是像『天氣變冷了！欸~ 月圓了！』之類無傷大雅的話題，這話題一開，就是會讓心一直沉…..下去的。

但還是無可避免的會想到這件事，即使想要逃避，但還是忍不住問自己，如果是自己呢？是支持死刑還是廢死？

我想要找答案，於是看到了蔡崇隆導演的紀錄片[島國殺人紀事2]，說的是「盧正案」，這案子我並沒有印象，畢竟每天都有這樣的事件在社會版發生，『死亡』對我們來說，並不陌生。

原本它應該也是諸多社會案件中的一個而已，但嫌犯盧正一直堅稱自己是被刑求才認罪的，證據只有一份自白書而已，顯得太薄弱了，盧正的姊姊們四處的陳情搶救，她們認為如同蘇建和案，這證據薄弱到讓人覺得只是警察為了破解的壓力，而草率辦案。

我試著從受害者與嫌犯兩者的角度，來看死刑這件事，身為被害者家屬，難過激憤下，我當然希望正義能夠得到伸張，好端端地一個人為什麼從這世界上消失了， 殺人償命，天經地義，要讓對方也為奪人生命這件事付出代價，這樣至少我的心理會好過一點，雖然悲傷還是存在的，我還是失去了我的親人。

但我如果是嫌犯家屬呢？警察在沒有足夠證據前，就說是我的親人幹的，以我對親人的了解，我知道他不可能做這件事，他又再三地表達是被誣賴栽贓的，警察也提不出理由來說服我，這件案子在充滿疑點中他就被槍決了，我當然不服氣，自古以來冤枉人的這種事，又不是沒發生過，我的親人當然有可能是代罪羔羊 。

雙方的論點都很合理，那到底問題是出在哪裡？我覺得廢死之所以會引起討論 最主要是對司法失去信賴，萬一他真的是被冤枉的呢，死掉的人可以再復活嗎？而且就算是判了死刑，對事情又有幫助嗎？但要怎麼做，才能取代死刑呢？又能警惕人不能再犯罪呢？

很多人可以清楚的說明自己選擇站在哪一方，但是怯懦的我卻不敢，以 [盧正案]來說，有太多的疑點說不清，但是受害者家屬的情緒是真實的，嫌犯(不確定是否他真的有犯)家屬的情緒也是真實的，面對這麼多真實的情緒，我們太過直視，反而想閉上眼睛。

 我突然想起了西恩潘演的[靈魂的重量]，當西恩潘知道自己殺錯人時，他將一輩子背負著這沉重的壓力，卻還是得走下去，據說人的靈魂只有28公克，但是附著在上面的重量呢？